PDA

Просмотр полной версии : 2 ashtray


SSRG
10.05.2011, 23:22
Тему в которой мне задан вопрос почему-то закрыта.
Поэтому отвечаю в новой:

1. Я, же не ставил под сомнение свою виновность. Я, спросил почему за одно и то же нарушение (завуал) выписано 2 (два) бана. И где в этой фразе мат?

2. Я, не утверждал, что вырвалось. Я, чётко и осмысленно излагаю свои мысли матом, когда есть тому достойный повод.

3. Осознавая, что в игре могут находиться дети, женщины и люди с нестабильной психикой, чьи действия явно говорят об этом, я столь же чётко и осмысленно заменил часть букв знаками (завуалировал).

Таким образом в моей фразе отсутствует мат, но наличествует завуал, с чем я и не спорил.

Ровно об этом же и написано в первом бане:
23:56Агент http://stat.f-o2.ru/images/chat/moder100.gif ashtray приказал молчать игроку SSRG в течение 30 мин. Причина: Завуалированный мат

И здесь у меня нет ни малейших претензий.

Моя претензия изложена в п.1. (см. выше).

Прошу ответить по существу и не торопиться судорожно закрывать тему задав в ней вопрос и не давая ответить по существу.

ashtray
11.05.2011, 04:50
Я вам ответил в той теме, добавить мне нечего, если уважаемый Удафф добавит что то, то хорошо. Вы сами абсурд пишите, осознавая что в игре могут быть дети...бла бла бла, да зачем вообще писать такие вещи в чат? а еще после этого качать права, мол я не бандит я ходоровский. Вроде взрослые люди.

SSRG
12.05.2011, 00:03
Это всё из за моей неуёмной тяги к справедливости...

В цивилизованных странах за одно преступление два раза не судят.
И умеют признавать свои ошибки...

ashtray
12.05.2011, 02:28
Справедливость матом, не вяжется увы.

УДАФФ
12.05.2011, 02:34
1. Не два бана, а один, т.к. предыдущий был отменём. Опять же по поводу завуала, которого не было!!! Что подразумевает под собой оный, привожу пример (пипец, х.з., п.н.х. и их производные)
2. Опровергать очевидное, по крайней мере глупо.
3. Не часть, а ОДНУ из пяти в каждом из четырёх слов МАТОМ!!!
Таким образом в вашей фразе отсутствует завуал, но наличествует мат, с чем спорить в принципе бесполезно.
В цивилизованных странах (впрочем, как и в нашей) дело отправляют на пересмотр и приговор может быть обжалован и изменён, как в сторону смягчения, так и ужесточения.
В следующий раз за подобное выражение МАТОМ наказание будет более длительное.
P.s. По поводу ошибок не могу с вами не согласится, нагадить могут все, а вот признаться ЕДИНИЦЫ!!!

УДАФФ
19.05.2011, 19:43
Так очень нужен был ответ и с таким рвением создана повторная тема, а итог... Прошла неделя!!! Тема не была "судорожно" закрыта, а продолжения диалога не последовало, скорее сказать по существу в принципе и нечего. Из этого напрашивается вывод, что всё-таки наверое дошло, что, когда, зачем и почему. По сему тему считаю закрытой. Удачи.