Форум игры Formula O2

Форум игры Formula O2 (http://formula-n2o.ru/forum/index.php)
-   Суд (http://formula-n2o.ru/forum/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Повторное обсуждение "Беспечная"!!! (http://formula-n2o.ru/forum/showthread.php?t=17539)

Лантра7 10.11.2008 14:30

Просьба писать в теме по существу!!!!!

aka fleur 10.11.2008 14:30

Да все я почитала, вот и удивляюсь, как до людей-то не доходит. Или доходит, но из-за неведомой неугодности то за одно зацепятся, то за другое. Все-таки настаиваю на водах и тирамису. А тему мусолить считаю лишним, поскольку автор сам не знает, чего хочет добиться, кроме того, как досадить.
ЗЫ Решили, помимо "Совести", стать "Проницательностью"? Смею разочаровать, это у вас снова не получилось.

Непонятушки 10.11.2008 14:33

Цитата:

Сообщение от aka Fleur (Сообщение 168862)
Гг отсутствие аргументов говорит о многом))) А с кем и какой вопрос? Вы это для себя еще не решили, но ругаться так ругаться. Я Пастернака не читал, но осуждаю (с) Вас, имхо, Беспечная обидела чем-то или задела, вот и цепляетесь. Ну видно же. С ребенком лучше поиграйте или тирамису научитесь делать. Все лучше, чем на "Совесть игры" претендовать.


Уважаемый или уважаемая! Я немного запутался так как Вы применяете к себе и муж. и женск. род. Хотел обратить Ваше внимание на то, что в этой теме есть претензия одного игрока к другому, не более. Решение данного вопроса в компетенции администрации игры (проекта), поэтому сообщения "со стороны" только затруднят рассмотрение данного дела. Количество знаков препинания меня не озадачивает, поскольку таким образом человек делает акценты на определённые фразы, хотя соглашусь с Вами, чем меньше - тем лучше. По поводу советов... Советы давать - дело простое и неблагодарное.
P.s. Если Вы умеете тирамису делать или ещё что-то, Ваш избранник\избранница счастливый (ая).

С уважением,
Непонятушки.

underground 10.11.2008 14:36

В связи с засорением темы флудом, не относящимся к делу closed

Dvoishnik 10.11.2008 14:47

2 Лантра7
Давайте по пунктам:

1) Молчанка.
Наложена абсолютно правомерно. То, что сообщение появлялось реже, чем раз в 3 минуты, это еще ни о чем не говорит. Засорение чата было на лицо, а это в правилах четко прописано.

2) Агент Беспечная.
Прочитав все Вами написанное, сложилось четкое ощущение того, что человек неприятен Вам лично, я бы даже сказал, что к нему прослеживается явная ненависть... По какой причине это произошло, дело Ваше и на всеобщее обозрение ваши разбирательства выставлять не стоит.
Что касается ее полномочий, то простите, не Вам указывать, что и у кого в игре должно быть. Если пользователь обременен модераторскими полномочиями, у Вас не должно возникать вопросов, правильно это или нет. Если есть, значит так надо. Тоже касается отсутствия/наличие значка.

З.Ы. на тот момент я лично присутствовал в чате и наблюдал данную ситуацию. В связи с чем, Уважаемая Лантра7, я бы на Вашем месте говорил про лояльность Агентов, так как на Вас не была наложена молчанка за открытое обсуждение действия модератора в чате.

Лантра7 10.11.2008 15:44

Костя, меня в этой игре знают как позитивно настроеннго человека,кого то ненавидеть не в моих правилах.Но если человек возомнил о себе что то лишнее я считаю имею полное право сказать ему все что думаю.Да она работает на формуле,да у нее есть модерка,но это не дает ей(а тем более ее подружке) права переходить на личности и указывать мне мое место в игре!И вот такое закрытие темы,меня лично оскорбило,так нельзя!!!!Сначало разбираем,потом закрываем согласен!

Dvoishnik 10.11.2008 15:59

2 Лантра7
как ты можешь заметить, сейчас тема открыта.

Нет, Кать, перехода на личности как раз со стороны Беспечной не было. Она просто выполняла свои обязанности, а вот уже ты начала обсуждать ее действия в чате и ставить под сомнения ее право на модерацию.

Валера-530 10.11.2008 16:08

Цитата:

Сообщение от dvoishnik (Сообщение 168874)
2 Лантра7
как ты можешь заметить, сейчас тема открыта.

Нет, Кать, перехода на личности как раз со стороны Беспечной не было. Она просто выполняла свои обязанности, а вот уже ты начала обсуждать ее действия в чате и ставить под сомнения ее право на модерацию.

Костя дак ведь ни кто не знает её право на модерацию у неё нет ни каких опозновательных знаков. Ведь правельно????

Лантра7 10.11.2008 16:20

Цитата:

Сообщение от dvoishnik (Сообщение 168874)
2 Лантра7
как ты можешь заметить, сейчас тема открыта.

Нет, Кать, перехода на личности как раз со стороны Беспечной не было. Она просто выполняла свои обязанности, а вот уже ты начала обсуждать ее действия в чате и ставить под сомнения ее право на модерацию.

Может быть Кость, но только ее фразы доказывали обратное,и они были сказаны не только мне!!Эту тему можно продолжать бесконечно,результат будет один "0"!!!Просто хотелось бы очень,ну хоть чуть чуть, побольше уважения к "простым смертным",каковым я в данный момент считаюсь!!!
Ты Костя лучший я знала это и до этого,а вот про остальных...просто сделаю шаг в сторону!
Как говорится я буду выше этого,и просто уйду!!!!

ЁршТвоюМедь 11.11.2008 06:44

Если позволите, взгляд со стороны...
Бан был наложен неправильно сформулированным, но сути дела не меняет. Был наложен за дело! И если не ошибаюсь, то действия Любера, вообще подпадают, не просто, под "формульный закон", а подлежат НАСТОЯЩЕМУ и РЕАЛЬНОМУ преследованию в рамках административной, вплоть до уголовной ответственности. И в первую очередь наша с вами игра может пострадать!
Лантра... всё чего ты сможешь здесь добиться, подняв эту тему, это появления у Беспечной значка... и всё. Удафф правильно сказал, что "раз жужжит, то это пчёлы, а раз есть пчёлы, то должен быть мёд". Модерку дают не для красоты. Костя тебе это подтвердил.


Часовой пояс GMT +4, время: 00:39.

Работает на vBulletin® версия 3.7.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot