Цитата:
Сообщение от ЁршТвоюМедь
Протестую! Это отмазка для детского сада!
Во-первых: бурить дырку однако удобнее.
2. Тяжело объяснить в двух словах. У сквозного отверстия круглого сечения больше сопротивляемость на сжатие и перекос.
3. Намного легче укрепить вертикальные стены округлой формы (в том числе тоннели всякие) соответствующими деталями (забыл как называются).
4. К вышеупомянутому п.№2 : на гранях скапливается наибольшее давление, и именно на них происходят всякие гадости, типа излома, трещин.., поэтому почти на всех деталях снимают фаску. Из-за отсутствия оной на простом обжимном кольце, который удерживает в пазах лопатки, даже самолёты падают (подробности в приват).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что отверстие с круглым сечением намного дольше прослужит в работе. Отсюда и люк круглый - тяжело закрыть круглое отверстие квадратной крышкой.
|
Протестовать можешь сколько угодно)))
Изначально было сказано, что причин много....
1. Ни кто ни чего не бурит, раскапывается яма и туда кладут канализационные кольца. Иль надо обязательно круглую яму раскопать?
))
2. Обсолютно верно! Но мы говорим НЕ о внутреннем устройстве конализации, а о "выходном отверстии"
)
3. Тоже верно, но мы говорим НЕ о внутреннем устройстве конализации, а о "выходном отверстии"
)
4. Тоже верно.
Как и было сказано, причин уйма, но как ни крути:
квадрат с гранями (например 10 ) имеет диагональ 14, что больше 10, а следовательно будет такое стечение обстоятельств, что крышка люка упадет ... А круг как ни крути не упадет... Что
Говорилось имеено о люке, а не об устройстве канализации в целом. Ведь крышка кладется на основание, которое (помимо самого места куда она кладется) имеет еще и бетонное основание, которое ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет круглую форму ...и это факт. Так что хоть трубы круглые, хоть квадратные
)) Свойства крышки (вместе с бетонным основанием) ну ни как не пересикаются с совершенно правильно обосноваными тобой свойствами канализации вцелом
))