Подмена понятий
5. Личный зачёт.
"На встречах Вашей команды с командой соперников помимо борьбы за выход вперёд, так же будет проходить борьба за личное первенство."
"Претендовать на призы в личном зачёте могут только игроки победившей команды."
Вдумайтесь в пердложение выделенное красным... В нём сочитают два понятия взаимоисключеющих друг друга, личный зачёт это личный зачёт, и рпичём тут команда победителей? Это как же так получается, что для того чтоб стать призёром в личном зачёте, даже не нужно набрать ни одного очка? А я не сомниваюсь что будут и такие которые не набирут не одного очка, а возможно даже и не проедут не одного тура, а его команда победила, и чел вдруг становится призёром в ЛИЧНОМ ЗАЧЁТЕ? Тогда обясните мне чем ваш личный зачёт отличается от командного? Есле призы всё равно достаются только коменде победителей, и для получения приза не нужно не одного очка так называемого лично зачётного?
Я даже не то что бы против того, чтоб обсолютно все призы, такие как Гм, венил, и спонсорский приз, достались только одной команде, а второму и третьему месту по открытке в зубы. А меня просто возмутила такая циганская постановка.....
Для чего вообще было писать этот "Личный зачёт"? Чем он отличается от распределения призовых ГМ в той же победившей команде???
Лично на своём примере хочу сказать, что прочитав регламент я даже особо по началу, и не задумалься над этим, по нескольким причинам, первая из которых, при прочнеие мною "Личный зачёт" я так и подумал, что это личный зачёт, и от команды зависит только то, выйдет ли команда в 1/2 финала и сможет провести полноцено 4 встречи для максимального набора очков, или нет, а во стольном победят 10 сильнейших, набравших наибольшее количество очков. И второе так как, при таком раскладе мне тут врятле что светит, я и не прочёл эту интересную правочку- что хоть зачёт и личный, но твои очки при этом или их полное отсудствие, влияют только на распеделение призов при учёте, что твоя команда выйграла...Хороший такой личный зачёт, который целиком и полностью зависит только от команды)))
Так что, что бы не марочить людям голову так бы в список призов победившей команды, после получаемой суммы ГМ, и внесли спонсорский приз согласно занятому месту. Ну а есле вам всё же нравится пускать пыль в глаза, то будте добры писать болие коректно, так как пункт, №5 мягко сказать не соответствует истине, и с большой натяжкой он может являтся
"Внутрикомандным личным зачётом" так как влияет толко на распределение мест внутри одной команды, и не коим образом не соприкасается с результатами участников других команд, и "личным зачётом чемпионата Grand Prix Supra" называться не имеет права.
Даже есле опустить преднамереное введение в заблуждение, конечно не поняно для чего это было делать, и допустить, что изначально всё написали коректно, то у меня всё ровно остаётся вопрос, ну почему же такая несправедливость в распредиление призов? Обычно призовые делят, ну как то в соотношение, первому месту 50% от призового фонда, второму месту 30% и третьему 20%. ну плюс минус как то так, а тут всё только первому, и гм и спонсорские призы, и венил, моглибы хотяб венил второму месту тогда отдать))) Ну это уже в принцепи меня не так волнует как выша интрапритация личного зачёта.
з.ы. Не удевлюсь есле вам придётся с собаками искать по формуле, счастливого призёра, чтоб сообщить ему радостную весть, что он занял 10 или 9 место в "Личном зачёте" со своим 0 очков
А да.. и ещё, этот пост не адресован, Сергею с Павлом, он адресован селекционеру(ам) котрый(е) изобрёл(и) новый гибрид, скрестив личный зачёт с комадным, вот только личного в нём уж очень мало осталось(