1-3. Совершенно не спорно. А, кто Вам собственно сказал, что передавать нельзя? Я сказал, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Да сколько угодно, только тогда может покажите мне, где в правилах игры написано, что перебивать ставку нельзя или что перед тем, как перебить эту самую ставку я должен читать чью то инфу, а если упаси бог я ослушаюсь, то меня припишут к ворам (хорошо бы в авторитете)? Правил никаких нет, захотел купить, купил. С чего Вы взяли что кто то должен перед Вами отчитываться в своих действиях и согласовывать с Вами свои поступки?
4.Подтверждено фактами может быть и было, но только уже потом и не Вами, а обвинение выносили Вы,так что опять-таки следуя Вашим выражениям, надо отвечать за свои слова.
По поводу Вашего ПЫ.СЫ. Цитата "Да тогда с Сеньоритой доказательство было практически не возможным для меня, и то всеже мне повезло, что оно оказалось, пусть и не от меня. Сами же сделали все так что самостоятельно ничего доказать ничего не возможно." А, если б не повезло? А, обвинение было с Вашей стороны!!!
5.Предложение по поводу ПСЖ прозвучало от Вас, его никто не навязывал.
6.Выследила (т.е. поймала можно сказать за руку) и была уверена в этом на 100% пусть даже бездоказательно. А, у Вас только догадки,предположения, пусть по Вашему мнению даже обоснованные, но... кто Вам давал такое право выносить вердикт? В курсе, что виновного в нарушении правил ПДД выносит СУД, а не гаишники, хотя те в свою очередь предоставляют неоспоримые доказательства вины нарушителя и даже его подпись в протоколе?
Опять-таки Ваше ПЫ.СЫ. Я смотрю Вы испытываете особый кайф в обвинении, обзывании, унижении...И повторюсь наказание Вам никто не придумывал, сами его озвучили,только вот какое то оно мягкое, если опять-таки с Ваших слов Вы ошиблись, но в свою очередь опустили человека ниже плинтуса.
Цитата "Обвинения не голословны, а факты есть и они доступны в любой момент, но не мне!!! Суду они могут быть доступны!!! И не всегда факты подтверждения должен предоставлять обвинитель как вы это выставляете, это могут быть и свидетели и эксперты и т.д. "
У Вас есть свидетели, готовые подтвердить Вашу правоту и поймавшие за руку,как Вы высказываетесь "вора"? Есть эксперты, давшие точное заключение? А, если Вы этими фактами не обладаете, так кто Вам дал такое право выносить обвинительный приговор?
Я понимаю, если хотя бы было сказано, что есть подозрения, а ведь нет...100% виновен, наказать, заклеймить!!! Кайф? Так кто диктатор???
Опять цитата "Я видела появилась ставка одновременно с другими такими, как всегда ставит Avtolik (голый бумер 6400 и выше только он сейчас), в момент онлайн Avtolik'а Это все факты."
Это основание для обвинения? Я вас видел на Тверской (пример, к Вам не относится) где обычно стоят девушки лёгкого поведения. Это даёт мне повод причислить вас к ним? Забавно, не правда ли???
Обвинитель 
Право обвинять Такое право у Вас появится (хотя вряд ли, но допустим,что могло бы появится) после юридической академии и многолетней практики)))