[MouseR]

хорошо Попробую второй раз понятнее

Мы видим: фраза "рыба", очков: 7 и поле ввода (в поле нужно писать свой вариант ассоциации к слову) так же видны 2-3 предыдущие фразы которые привели в текущее состояние (чтоб отвечающий не ввел предыдущее случайно.. )

мы вводим например "удочка" .. пусть для примера в системе нет записи "удочка" (в БД, в базе данных) Блок с фразами обновляется Из него выкидывается самая "старая" но добавляется "рыба".. очки увеличиваем на 5 (из ряда Фибоначчи следует)

предположим вводим "бамбук" который система знает и потому те 12 очков котрые накопились пользователь может попробовать перечислить в свой актив... наступает фаза 2
Пишем что в розигрыше 1 очко из 12
фраза "бамбук" (та которая перевела игру в другую фазу)
и выводим 2-3 варианта котрые в нашей системе связаны с "бамбуком" (кроме удочки)
- китай
- трава
- спининг

задача угадать какой из вариантов самый популярный (тогда мы заработаем то самое очко из розигрыша на свой счёт) Предположим мы выбрали "китай" и угадали.. Китай выбывает и список предложений дополняется словом "панда" Очко в розигрыше опять равно 1 из 11 (из ряда фибоначчи)

- трава
- спининг
- панда

предположим мы выбрали "трава" и опять угадали.. итого мы уже точно заработали 2 очка. В банке осталось 10, но у нас закончились для слова "бамбук" ассоциации, которые мы можем задействовать. Поэтому фаза 2 заканчивается и теперь слово "трава" становится фразой которой надо придумать ассоциацию..

Очков в банке 10. Список предыдущих фраз "рыба, удочка, бамбук". Фраза "трава" и поле ввода. в розигрыше 1 очко (начинаем с 1 очка потому что фаза один только началась..)

.. как то так.
Проблема если одновременно начнут отвечать тогда может получиться хрень.. надо придумать как обойти это дело .. само ответивший сразу ассоциацию не может продолжать и ждёт пока кто-то следующий продолжит ..
.. ещё проблема (особенно на первых порах) того что просто мало ассоциаций и предлагать в фазе 2 просто нечего.. либо варианты из которых надо выбирать ранее выбирались одинаковое чиссло раз и имеют одинаковый рейтинг (неясно какое из них популярнее) и пока нет понимания как этот вопрос разрешить
.. следующая проблема ошибки(опечатки) естественные. Их нельзя избежать а получается что отфильтровать мы их не можем (ну я по крайней мере не умею и не понимаю как делать хотя мысли есть...)
.. дальше вытекает новая проблема. Предположим мы реили предыдущие вопросы и процесс пошёл. Появляется проблема преднамеренного замусоревания базы "уникальными" ответами безсмысленными или вообще не существующими для получения очков и рейтинга... пока это никак не монитизируется и нет никаких причин так поступать и проблемы вроде нет но надо думать о том что ктото будет хулиганить или потом появится какой нибудь смысл (необязательно денежный.. монитезация разной бывает) и надо уже сейчас понимать как я буду от таких "левых" вариантов избавляться без ущерба системе

по поводу вариантов в фазе 2 небольшое замечание...
можно в список пихать варианты которые с фразой ассоциацию к которй оцениваем не имеют связи (пока) и таким образом вопервых создавать новые ассоциативные цепочки между уже имеющимися словами и решается проблема нехватки связей.. .. возможно это позволит решить проблему первого этапа связанного с малым ассоциативным словарём.. пихаются варианты не по порядку попадания в базу данных и никак специально не ранжированых (чтобы нельзя было сделать вывод что вновь обавленое слово априори имеет меньше шансов иметь выше ассоциативность с предлагаемой фразой)