Avtolik

[Elsy]

Сообщение от piton1

деньги у Лёни:d

[piton1]

Сообщение от Elsy

у меня!

[no problem]

Сообщение от piton1

у меня!

тогда мы идем к вам :d

[piton1]

на лесапеде только

[Elsy]

Сообщение от piton1

у меня!

Приветик Питоша!

[piton1]

приветики))

[larisa0579]

Сообщение от УДАФФ

1.В сто первый раз (читаем внимательно) НИКАКИХ ПЕРЕДАЧ НА РЫНКЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
2.Не хотите, чтобы вашу деталь купил другой, сидите и контролируйте.
3.Цитата "То что ты говоришь известно что не дают ниже 1/20, где это написано?" А, где написано, что перебивать ставки нельзя? Или может где то написано, что перед тем, как сделать ставку, кто то обязан читать чей то девиз? Или может где то написано, что это не рынок, а пункт обмена и передач?
4.Опять же цитата "За свои слова готова отвечать." Как то уже возникал вопрос по поводу Вашего обвинения в адрес Синьориты. Я попросил предоставить факты, после чего прочитал очередной бред на форуме типа "все знают,все говорят и не только я...",но вразумительного ответа и достоверных фактов от Вас так и не получил (кстати, за клевету и ложные показания есть статья в УК)
5.Ещё одна цитата "Если выяснится что моя наблюдательность и аналитическое мышление дало осечку в этом случае, и я ошиблась на счет того, что ставка именно его, и зря оклеветала, то прошу посадить меня ПСЖ на 2 месяца."
А, не кажется ли Вам, что "если выяснится" (читаем выше) за выставление человека перед всеми в качестве "вора", унижение его человеческого достоинства, тянут скорее на пожизненную блокировку, а никак не на 2 месяца? Уж больно Вы как то к себе снисходительны.
6.Ну и последняя цитатка "Если он честный человек и ничего такого не делал, то так и напишет, и попросит себя оградить от меня, от всех моих претензий и клеветы.
Попросит админов проверить что он ставки не делал. Админы по его собственной просьбе его переводы проверят."
А, почему кто то должен доказывать, что он не "баран"? Не возникало никогда такого вопроса? Типа кто то к Вам (не к Вам лично,просто пример) на улице обращается,эй дура (к), а Вы в ему в ответ, я не дура (к), у меня 10 классов образования,институт,аспирантура,а ещё я книжки читаю,телевизор смотрю,если что, могу за аттестатом сбегать и справку от врача принести...
P.s. Одно прикольно в этой теме, прочитал и настроение поднялось. Хотя думаю админы примут правильное решение по поводу голословных обвинений.

1-3 спорно, на практике передачи есть, и для этого достаточно быть на рынке и видеть. В правилах игры нигде не написано что передавать на рынке нельзя. Чтобы другое мнение увидеть, что передавать нельзя надо перелопатить весь форум, я например и не помню где такое было написано и кем, но не в правилах игры точно, следовательно это может быть и просто чья-то точка зрения, а не правило игры.
4. Клевета и ложые показания это когда они есть. В том случае всё что я говорила было подтверждено фактами ( скринами бесед о катании вместо нее) и ее собственными ответами где было признание этих разговоров и самого катания. Какие еще могут быть доказательства? Не только факты, но даже признание было. И я и говорила об этом уже.
5. Может и так. Но когда меня оскорбляли и унижали достоинство даже капитаны команды Триада, сначала один, потом другой, на что я жаловалась в штрафстоянку, то даже ответов не было, не то что сколько-то тюрьмы или пожизненой блокировки.
6. пример неправильный. Тогда уж должно быть он подходит и говорит "Эй дура, если ты не дура, и смогла закончить первый класс школы, то я 15 суток просижу в КПЗ" Не очень как-то тоже пример, но уже более похож. И ничего, нормально, если кого заденет, что дура, то может и доказать, тем более что это проще, чем подавать в суд и куча волокиты. И всеравно нельзя так переводить на жизнь, потому что тот кто это говорит мог бы не подходить и вообще никогда в жизни не общаться с ней, а подойти к другой. А я не могла выставить так деталь чтобы он не мог сделать ставки, а другой мог и т.д... Значит надо рассматривать в ограниченом коллективе, где так или иначе приходится хотя бы быть рядом, и возможно общаться. Пример: Есть кофе машина, на работе, в помещении где никого нет. Рядом кофе , вода и конверт где надо класть деньги за кофе, воду и профилактику аппарата и писать 100 рублей и фамилию. И вот, все заходят, наливают кофе, кладут деньги, все честно, но кто-то повадился часть денег от туда брать себе. А начальнику плевать, потому что деньги не его, а коллектива, и даже кофеварку он специально поставил в отдельную комнату и повесил пакет куда класть деньги, что это ваши дела, а не мои. Одна женщина выследила и заметила после чьего именно прихода пропадают деньги. Так как начальнику плевать и разбираться в этом он не желает, то она решила сделать вызов, привлечь внимание всех, и даже заинтересовать начальника в этой проблеме. Она в комнате где все сидят называет вора(любимого сотрудника, родственника шефа, который его собственно и надоумил перенести кофеварку и пакет чтобы было скрытно) и говорит, что скрытая камера к которой имеет доступ только начальник может это подтвердить. Если это не тот на кого она говорит, то она готова 2 месяца работать без зарплаты, а если это всеже он, то она хочет просто чтобы все об этом знали. И естесвенно слово вор она не убирает из слов и говорит другие слова и говорит громко, чтобы заинтересовать всех кто весь в компьютере и ничего не слышит. Причем известно что шеф скрытую камеру посмотрит только тогда когда его попросит его родственик.
Естесвенно в такой ситуации у нее был только такой вариант довести до сведения всех, и даже если закончится тем, что шеф смилостивится над зятьком или поверит всеже ему, и ему ничего, а ее уволит, а доказательств зятек не предоставит, то все будут знать кто вор. Но и зятек если не вор то всеже потребует доказательств. Понятно, что в тюрьму никого не посадят, но всеже хотя бы так будет предано огласке и все будут знать с кем имеют дело и в какой конторе.
по поводу P.S.: Хорошо только смотреть кого наказать, да еще и пожизнено, кайф особый в этом, диктаторский? Что является не голословным обвинением? Скрин когда нарушитель скажет, что он нарушитель? Да тогда с Сеньоритой доказательство было практически не возможным для меня, и то всеже мне повезло, что оно оказалось, пусть и не от меня. Сами же сделали все так что самостоятельно ничего доказать ничего не возможно.
Обвинения не голословны, а факты есть и они доступны в любой момент, но не мне!!! Суду они могут быть доступны!!! И не всегда факты подтверждения должен предоставлять обвинитель как вы это выставляете, это могут быть и свидетели и эксперты и т.д.
Я говорю свои показания: Я видела появилась ставка одновременно с другими такими, как всегда ставит Avtolik (голый бумер 6400 и выше только он сейчас), в момент онлайн Avtolik'а Это все факты.
Мое мнение и комментарии: ставку сделал он, он вор.
Свои факты сказала, свое мнение сказала.
Клевета и лжесвидетельство и наказание за нее если я вру факты, факты я не вру. Формат форума не заглушает меня когда я говорю и мнение свое и призываю осудить, тем более что я обвинитель( я создала тему) и имею право обвинять.

[УДАФФ]

1-3. Совершенно не спорно. А, кто Вам собственно сказал, что передавать нельзя? Я сказал, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Да сколько угодно, только тогда может покажите мне, где в правилах игры написано, что перебивать ставку нельзя или что перед тем, как перебить эту самую ставку я должен читать чью то инфу, а если упаси бог я ослушаюсь, то меня припишут к ворам (хорошо бы в авторитете)? Правил никаких нет, захотел купить, купил. С чего Вы взяли что кто то должен перед Вами отчитываться в своих действиях и согласовывать с Вами свои поступки?
4.Подтверждено фактами может быть и было, но только уже потом и не Вами, а обвинение выносили Вы,так что опять-таки следуя Вашим выражениям, надо отвечать за свои слова.
По поводу Вашего ПЫ.СЫ. Цитата "Да тогда с Сеньоритой доказательство было практически не возможным для меня, и то всеже мне повезло, что оно оказалось, пусть и не от меня. Сами же сделали все так что самостоятельно ничего доказать ничего не возможно." А, если б не повезло? А, обвинение было с Вашей стороны!!!
5.Предложение по поводу ПСЖ прозвучало от Вас, его никто не навязывал.
6.Выследила (т.е. поймала можно сказать за руку) и была уверена в этом на 100% пусть даже бездоказательно. А, у Вас только догадки,предположения, пусть по Вашему мнению даже обоснованные, но... кто Вам давал такое право выносить вердикт? В курсе, что виновного в нарушении правил ПДД выносит СУД, а не гаишники, хотя те в свою очередь предоставляют неоспоримые доказательства вины нарушителя и даже его подпись в протоколе?
Опять-таки Ваше ПЫ.СЫ. Я смотрю Вы испытываете особый кайф в обвинении, обзывании, унижении...И повторюсь наказание Вам никто не придумывал, сами его озвучили,только вот какое то оно мягкое, если опять-таки с Ваших слов Вы ошиблись, но в свою очередь опустили человека ниже плинтуса.
Цитата "Обвинения не голословны, а факты есть и они доступны в любой момент, но не мне!!! Суду они могут быть доступны!!! И не всегда факты подтверждения должен предоставлять обвинитель как вы это выставляете, это могут быть и свидетели и эксперты и т.д. "
У Вас есть свидетели, готовые подтвердить Вашу правоту и поймавшие за руку,как Вы высказываетесь "вора"? Есть эксперты, давшие точное заключение? А, если Вы этими фактами не обладаете, так кто Вам дал такое право выносить обвинительный приговор?
Я понимаю, если хотя бы было сказано, что есть подозрения, а ведь нет...100% виновен, наказать, заклеймить!!! Кайф? Так кто диктатор???
Опять цитата "Я видела появилась ставка одновременно с другими такими, как всегда ставит Avtolik (голый бумер 6400 и выше только он сейчас), в момент онлайн Avtolik'а Это все факты."
Это основание для обвинения? Я вас видел на Тверской (пример, к Вам не относится) где обычно стоят девушки лёгкого поведения. Это даёт мне повод причислить вас к ним? Забавно, не правда ли???
Обвинитель Право обвинять Такое право у Вас появится (хотя вряд ли, но допустим,что могло бы появится) после юридической академии и многолетней практики)))

[KAPMAH]

Лариса, ты реально уже бесишь со своими мегОтемами, хорош тупить! За что его посадить?? Какой пункт правил он нарушил??? За что его хоть как-то наказать?? Он ничего не нарушал, даже если это он.

Как отнесешься к нему ты или тот человек, которому ты что-то передавала или еще кто-то, я думаю, ему все равно.

И еще раз повторяю, ВИНОВАТы вы сами, что упустили трансу. Она стоит кучу денег, вы ее выставили за 1000, на передачу не пришли, кто же тут еще виноват?

з.ы. пора тему закрывать, бред...

[ashtray]

Сообщение от УДАФФ

1-3. Совершенно не спорно. А, кто Вам собственно сказал, что передавать нельзя? Я сказал, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Да сколько угодно, только тогда может покажите мне, где в правилах игры написано, что перебивать ставку нельзя или что перед тем, как перебить эту самую ставку я должен читать чью то инфу, а если упаси бог я ослушаюсь, то меня припишут к ворам (хорошо бы в авторитете)? Правил никаких нет, захотел купить, купил. С чего Вы взяли что кто то должен перед Вами отчитываться в своих действиях и согласовывать с Вами свои поступки?
4.Подтверждено фактами может быть и было, но только уже потом и не Вами, а обвинение выносили Вы,так что опять-таки следуя Вашим выражениям, надо отвечать за свои слова.
По поводу Вашего ПЫ.СЫ. Цитата "Да тогда с Сеньоритой доказательство было практически не возможным для меня, и то всеже мне повезло, что оно оказалось, пусть и не от меня. Сами же сделали все так что самостоятельно ничего доказать ничего не возможно." А, если б не повезло? А, обвинение было с Вашей стороны!!!
5.Предложение по поводу ПСЖ прозвучало от Вас, его никто не навязывал.
6.Выследила (т.е. поймала можно сказать за руку) и была уверена в этом на 100% пусть даже бездоказательно. А, у Вас только догадки,предположения, пусть по Вашему мнению даже обоснованные, но... кто Вам давал такое право выносить вердикт? В курсе, что виновного в нарушении правил ПДД выносит СУД, а не гаишники, хотя те в свою очередь предоставляют неоспоримые доказательства вины нарушителя и даже его подпись в протоколе?
Опять-таки Ваше ПЫ.СЫ. Я смотрю Вы испытываете особый кайф в обвинении, обзывании, унижении...И повторюсь наказание Вам никто не придумывал, сами его озвучили,только вот какое то оно мягкое, если опять-таки с Ваших слов Вы ошиблись, но в свою очередь опустили человека ниже плинтуса.
Цитата "Обвинения не голословны, а факты есть и они доступны в любой момент, но не мне!!! Суду они могут быть доступны!!! И не всегда факты подтверждения должен предоставлять обвинитель как вы это выставляете, это могут быть и свидетели и эксперты и т.д. "
У Вас есть свидетели, готовые подтвердить Вашу правоту и поймавшие за руку,как Вы высказываетесь "вора"? Есть эксперты, давшие точное заключение? А, если Вы этими фактами не обладаете, так кто Вам дал такое право выносить обвинительный приговор?
Я понимаю, если хотя бы было сказано, что есть подозрения, а ведь нет...100% виновен, наказать, заклеймить!!! Кайф? Так кто диктатор???
Опять цитата "Я видела появилась ставка одновременно с другими такими, как всегда ставит Avtolik (голый бумер 6400 и выше только он сейчас), в момент онлайн Avtolik'а Это все факты."
Это основание для обвинения? Я вас видел на Тверской (пример, к Вам не относится) где обычно стоят девушки лёгкого поведения. Это даёт мне повод причислить вас к ним? Забавно, не правда ли???
Обвинитель Право обвинять Такое право у Вас появится (хотя вряд ли, но допустим,что могло бы появится) после юридической академии и многолетней практики)))

АААААА заразился!!!!