.. приоритет плюса в том что есть "предложение". Оно нарушает текущее положение дел. Текущее положение дел (раз оно действует) было так или иначе принято остальными участниками процесса и как именно оно было принято мы уже не обсуждаем.
Оно действует.
Новое предложение предлагает изменения .. если молчунов априори считать противниками, то с точки зрения любого человека имеющего право голоса его явный голос против и его неявка (отсутствие фактического выражения отрицательного отношения к изменению) по сути будут равносильными ..
Значит можно вообще не вникать ни в какие предложения, забить на всё и никуда не ходить (голосовать)
.. если потом другие участники (или не участники а судьи, исполнители, журналисты... ) будут заявлять что "вы" голосовали против изменений, вы можете заявлять что вы НЕГОЛОСОВАЛИ (я не голосовал, почему я должен отвечать за чужие решения)
и можно предлагать хорошие или плохие изменения народу можно не вникать в принципе .. просто не ходить ни на какие голосования .. ситуация будет застоем
Если молчунов считать как голосовавших "за" принятие изменений ситуация начинает кардинально меняться..
Если вы как участник процесса хотите управлять "своей судьбой" такая постановка вопроса заставляет всех участников разбираться в предложениях, в тонкостях, в возможных последствиях и дебатах кто что не учитывает .. короче не быть пассивными и явным образом отдавать голос против если вы считаете что по итогам ваши интересы пострадают
ЗЫ: Про пропорциональное деление голосов молчунов в процессах связанных с Реновацией я не слышал, утверждать ничего не берусь но в этом случае получается что они действительно вообще никак не влияют .. и кстати это тоже плохо. Когда люди понимают что их голос как то там поделится и им опять же всё равно и на первый взгляд они готовы подчиниться "большинству" это на практике означает что можно начать манипулировать этими самыми молчунами.. подключать административный ресурс (а уж если голосование электронное то вообще идеальное преступление можно совершать)..
Почему я так думаю? Очень просто.. например мы захотели продать лестничные площадки многоквартирного дома.. бред конечно но для примера подойдёт.. Покупатели по закону получают их в собственность мы в бюджет бабло (и разумеется откаты) Если голосование электронное мы заготавливаем по всем имеющимся "голосующим" заготовки что они "ЗА" которые будем аннулировать в процессе голосования если люди явятся и явным образом проголосуют (Мы их у себя локально всех засчитали как проголосовавших ЗА и до окончания выборов эта база данных с системой голосования не связана.. мы "удаляем" из неё проголосовавших явно пока открыты избирательные пункты) Так вот до конца процесса голосования мы ожидаем реальных людей, вычёркиваем их из своего списка а когда голосование завершается просто можем всех не пришедших электронным образом вносить что они пришли и поддержали нас.. (они уже не смогут прибыть и выяснить что за них проголосовали) Получается с точки зрения закона они вроде как должны были разделиться в пропорциях голосовавших но мы эту пропорцию можем изменить как нам заблагорассудится (можно "за" можно "против".. )
|