Предложение по улучшению АУГ!!! - Страница 5

ivan pro · 17.01.2009, 20:42

Это я вот на это высказывание Giroя:
"Почему первая команда должна проиграть, у них каждый игрок из первых шести набрал не меньше очков, чем соперник во второй... Только потому, что им попался дополнительный игрок?

И что, только так и бывает? Или наоборот тоже бывает? "

Giroi · 17.01.2009, 21:09

Ты не прав. Так как не должно быть такого, чтоб 6 игроков первой команды были заведомо сильнее 6-и игроков второй. А то, если не зайдет нечетный игрок, что тогда?

ivan pro · 17.01.2009, 21:15

Если нечётный не зайдёт, будет другая делёжка.

Giroi · 17.01.2009, 21:26

Вывод - надо менять дележку. И уже под нее смотреть какой вариант учета нечетного игрока лучше

ivan pro · 17.01.2009, 21:33

По поводу делёжки вообще.
Очевидно, что делёжка не предвзятая. Если не повезло один раз, повезёт в другой. В среднем получается, что делёжка немного помогает более слабым игрокам, что, наверное, полезно для игры.

Giroi · 17.01.2009, 21:42

Говорят, она предсказуемая, я не проверял. Но если так - то этого не должно быть

Lev11-ne · 18.01.2009, 00:45

Делёжка абсолютно предсказуемая, кто ездит там часто, все знают как делят, менять надо систему, меняяяять, хоть как-нибудь уже, лишь бы не так, как щас

gengs · 19.01.2009, 16:12

Цитата:

Сообщение от lev11-ne

Делёжка абсолютно предсказуемая, кто ездит там часто, все знают как делят, менять надо систему, меняяяять, хоть как-нибудь уже, лишь бы не так, как щас

И я о том же +1

timafey · 20.01.2009, 10:35

Дележка абсолютно предсказуема, причем сделано так, что у одной из команд нет шансов. уже создавал тему по этому поводу. думается изменить хотябы алгоритм деления на предложенный мной нетак уж и сложно. ну или считать средний результат.

Lev11-ne · 20.01.2009, 11:37

Цитата:

Сообщение от timafey

Дележка абсолютно предсказуема, причем сделано так, что у одной из команд нет шансов. уже создавал тему по этому поводу. думается изменить хотябы алгоритм деления на предложенный мной нетак уж и сложно. ну или считать средний результат.

Вот об этом, мой друг, мы тут уже неделями трубим, но нас на слышат...

17.01.2009, 20:42	#1
ivan pro Senior Member Регистрация: 02.12.2008 Сообщений: 947	Это я вот на это высказывание Giroя: "Почему первая команда должна проиграть, у них каждый игрок из первых шести набрал не меньше очков, чем соперник во второй... Только потому, что им попался дополнительный игрок? И что, только так и бывает? Или наоборот тоже бывает? "

17.01.2009, 21:09	#2
Giroi Senior Member Регистрация: 13.09.2008 Сообщений: 3,578	Ты не прав. Так как не должно быть такого, чтоб 6 игроков первой команды были заведомо сильнее 6-и игроков второй. А то, если не зайдет нечетный игрок, что тогда?

17.01.2009, 21:15	#3
ivan pro Senior Member Регистрация: 02.12.2008 Сообщений: 947	Если нечётный не зайдёт, будет другая делёжка.

17.01.2009, 21:26	#4
Giroi Senior Member Регистрация: 13.09.2008 Сообщений: 3,578	Вывод - надо менять дележку. И уже под нее смотреть какой вариант учета нечетного игрока лучше

17.01.2009, 21:33	#5
ivan pro Senior Member Регистрация: 02.12.2008 Сообщений: 947	По поводу делёжки вообще. Очевидно, что делёжка не предвзятая. Если не повезло один раз, повезёт в другой. В среднем получается, что делёжка немного помогает более слабым игрокам, что, наверное, полезно для игры.

17.01.2009, 21:42	#6
Giroi Senior Member Регистрация: 13.09.2008 Сообщений: 3,578	Говорят, она предсказуемая, я не проверял. Но если так - то этого не должно быть

18.01.2009, 00:45	#7
Lev11-ne Senior Member Регистрация: 10.06.2008 Сообщений: 389	Делёжка абсолютно предсказуемая, кто ездит там часто, все знают как делят, менять надо систему, меняяяять, хоть как-нибудь уже, лишь бы не так, как щас

20.01.2009, 10:35	#9
timafey Member Регистрация: 10.06.2008 Сообщений: 61	Дележка абсолютно предсказуема, причем сделано так, что у одной из команд нет шансов. уже создавал тему по этому поводу. думается изменить хотябы алгоритм деления на предложенный мной нетак уж и сложно. ну или считать средний результат.