Пункт 19

[MouseR]

администрация может предоставить убедительные математические рассчёты что этот результат (0,001) что вы указали просто невозможно установить За это время не то что трассу проехать целиком.. дальше метра от стартовой прямой переместииться невозможно с любыми деталями. (любую хоть длинную / хоть короткую / хоть с разгона / хоть с места) Возьмите калькулятор учебник по математике за 5 класс и характеристики любого автомобиля на проекте ... и посчитайте расстояние пройденое этим авто за указанное вами время.

Есть здравый смысл .и. есть буква закона (которая не всегда вписывается в здрравй смысл если следовать ей тупо ..)

Вы как то определитесь .. вы хотите чтоб действия игроков (всех) судились модераторвми по букве закона (тупо без разбора конкретной ситуации в которой в том числе могут быть виноваты модераторы или администрация) или выполнение законов приняты на проекте решаются людьми в зависимости от конкретой ситуации и конкретных действующих лиц участвующих в разбирательстве..

Есть зафиксированый системой результат в 0,001 секунду Известно кто из игроков этот результат показал. Известно что намерянно администрация ему этот результат не подделывал.. спрашивается кто же в этом случае попадает больше всего под подазрение в нечестности? (заметте ещё и кто не вынес вердикта что игрок злонамерянно совершил какое то нарушение.. есть просто факты котрые говорят сами за себя)

а по поводу примеров..
в реале. человек залез в ларёк (открытую чужую машину) .. украл.. не знал что за воровство сажают.. вы предлагаете ему премию выдать за его незнание? или отпустить и даже не возвращать то что он стянул... погрозив пальчиком для острастки...

[larisa0579]

Сообщение от mouser

а по поводу примеров..
в реале. человек залез в ларёк (открытую чужую машину) .. украл.. не знал что за воровство сажают.. вы предлагаете ему премию выдать за его незнание? или отпустить и даже не возвращать то что он стянул... погрозив пальчиком для острастки...

Пример неправильный, человек не платит, а ворует и нарушает общепринятые законы и нормы.

А вот тогда про ларек правильный пример:
При входе в ларек лист бумаги мелким шрифтом, где куча нарушений которых нет в законодательстве, но хозяином написано что за них. Подверждение согласия-открытие двери и вход в ларек.
Человек открывает дверь , дает 500 рублей за пиво и громко пукает.
Продавец забирает 500 руб, товара ничего не дает и ссылается на подтвержение правил ларька открытием двери и заходом, что он нарушил правила придуманые хозяином, что пукать нельзя, потому что это мешает продавцу и другим покупателям и наносит ущерб хозяину. Человек выясняет только от других покупателей (толстую книгу на стене где надо 300 страниц прочесть чтобы это узнать естесно читать он не будет(это тутошний форум)), что можно обратится к хозяину и тот иногда деньги возвращает. Но он последняя инстанция. И в правилах так и написано.
Вот это уже пример то что надо.
Насчет открытия двери это тоже правильное сравнение, человек в день в сети регистрируется в 10 форумах и прочее и нигде ни читает правила, а только галочки ставит. Вот так и дверь в ларек открывают.
Вот так вот игроки платят и тут на тебе, особая игра где посадили и финиш деньгам.
Ларек ---берем деньги и ничего не даем, по тому, что мы придумали и считаем нарушением, вы согласились.

[УДАФФ]

Сообщение от larisa0579

Пример неправильный, человек не платит, а ворует и нарушает общепринятые законы и нормы.

А вот тогда про ларек правильный пример:
При входе в ларек лист бумаги мелким шрифтом, где куча нарушений которых нет в законодательстве, но хозяином написано что за них. Подверждение согласия-открытие двери и вход в ларек.
Человек открывает дверь , дает 500 рублей за пиво и громко пукает.
Продавец забирает 500 руб, товара ничего не дает и ссылается на подтвержение правил ларька открытием двери и заходом, что он нарушил правила придуманые хозяином, что пукать нельзя, потому что это мешает продавцу и другим покупателям и наносит ущерб хозяину. Человек выясняет только от других покупателей (толстую книгу на стене где надо 300 страниц прочесть чтобы это узнать естесно читать он не будет(это тутошний форум)), что можно обратится к хозяину и тот иногда деньги возвращает. Но он последняя инстанция. И в правилах так и написано.
Вот это уже пример то что надо.
Насчет открытия двери это тоже правильное сравнение, человек в день в сети регистрируется в 10 форумах и прочее и нигде ни читает правила, а только галочки ставит. Вот так и дверь в ларек открывают.
Вот так вот игроки платят и тут на тебе, особая игра где посадили и финиш деньгам.
Ларек ---берем деньги и ничего не даем, по тому, что мы придумали и считаем нарушением, вы согласились.

По поводу толстенной книги...Уважаемая, можно конечно не читать книгу, но когда Вы заходите в ларёк и подскользнувшись на скользких ступеньках ломаете себе ногу, не прочитав при входе "Осторожно, скользкие ступеньки!!!" то винить будете себя, но никак ни хозяина этой палатки, который Вас предупреждал, но Вы решили для себя, что и без него довольно грамотны, чтобы читать какие то бумажки. Кстати, не читают ту самую толстенную книгу большинство, пока дело не коснётся непосредственно кого-нибудь лично и тогда начинается...А, покажи где в правилах это написано? И когда объясняешь, что для этого и создан упрощённый,укороченный,сжатый (нужное подчеркнуть) перечень нарушений и что прописать всё невозможно, опять-таки из-за любви к вашей персоне, чтобы лишний раз не напрягать вас большим количеством буковок, то в ответ слышатся совершенно другие слова.