Жалоба + эмоции

[ЁршТвоюМедь]

1. Жалоба.

Уважаемый(ая) ЁршТвоюМедь,

Вы нарушили правила на форуме Форум игры Formula O2.

Причиной нарушения стало: Нарушение правил форума

-------
флуд в суде
-------

Количество баллов за нарушение: 1. В зависимости от количества баллов определяется продолжительность блокировки доступа на форум. При серьёзных нарушениях блокировка не будет снята никогда.

Ваше сообщение:
http://fo2.rambler.ru/forum/showthread.php?p=247894
Цитата:
Цитата:
Сообщение от УДАФФ
to ivit
Цитата -"Хотелось бы услышать извинения...должен извиниться...Посему жду извинений... Поэтому жду извинений."
За что и кто перед Вами должен извиниться? Уж не автор ли этой темы, который обратил внимание на нереальный результат, про который вы решили умолчать? На Вашем месте я бы наоборот извинился перед ним за оскорбления в его адрес.
P.s.И в следующий раз советую не так много требовать и ждать.

А почему бы и нет? Автор этой темы усрётся чтоль, если извинится? Если игрок посчитал такое отношение к себе несправедливым и попросил извинений?
Лично моё мнение - совсем не обязательно было выкладывать инфу игрока, достаточно скрина заезда.
И если уж на то пошло, то автору, если он конечно не хотел насрать кому-либо, следовало сразу написать: "Вот, мол... типа, извините... но как такое может быть - разберитесь..."
С наилучшими пожеланиями,
Форум игры Formula O2
__________________


Получили все... почти все - исправьте, пожалуйста (Извините, Жень и Дим!). Кто судья? Аштрей? Тогда кто КОПам дал право что-либо отписывать? Будьте последовательны!

2. Эмоции

Удафф: "А, почему собственно ДА? В этой теме были выложены скрин проезда и инфо игрока, чтобы показать, что результат сверхъестественный!!! Или может кроме этого последовали оскорбления и уличения в читерстве? Я понимаю, что за своего члена команды можно многое написать в его оправдание, но "лично своё мнение" нужно писать, если это соответствует действительности, а не выгораживать соратника!!! И как раз совсем не автору, а игроку показавшему такой результат, надо было написать, так мол и так, ехал, упал и т.д.,а не ехидничать и рассуждать, что он обязан и требовать каких то извинений, непонятно за что. Заметь, я своих НИ ЗА ЧТО не выгораживаю и наоборот, приношу извинения, если кто то из КОПов был не прав, чего и тебе советую делать. Ошибки надо признавать, а не игнорировать. Спасибо."

Иди ты в жопу со своим спасибо !

А почему бы не создать тему более корректно (как я там писал)?
И когда это я кого там выгораживал? Где это написано?
Текст сообщения: "А почему бы и нет? Автор этой темы усрётся чтоль, если извинится? Если игрок посчитал такое отношение к себе несправедливым и попросил извинений?
Лично моё мнение - совсем не обязательно было выкладывать инфу игрока, достаточно скрина заезда.
И если уж на то пошло, то автору, если он конечно не хотел насрать кому-либо, следовало сразу написать: "Вот, мол... типа, извините... но как такое может быть - разберитесь..."

Меня только не надо уличать в отсутствии такта... и пошли эмоции наконец... да *капец* просто *блин* какой-то - пытаешься сгладить углы конфликта, а в ответ получаешь по носу, мол *чего* ты тут...

Ещё раз повторяю - я ни кого не выгораживал, я не писал что кто-то прав или нет, я написал, что можно было-бы поступить более нейтрально, тактично и корректно.

Сами не лезьте куда не попадя, а захотели высказаться, читайте чужое внимательнее, и, одинаковый значок ещё не означает, что я чей-то адвокат и защищаю кого-то. Я вот высказался и мне карточку ляпнули, а где ваши?

P.S. ...не, ну а чё... нельзя посраться с КОПами чтоль? Всё какая-никакая, а развлекуха.

[Kron-tek]

http://fo2.rambler.ru/forum/showthread.php?t=23370

[ЁршТвоюМедь]

Я видел. Спасибо! Так хорошо, даже очень. Все бы так и почаще.

[УДАФФ]

Ильич, если ты не знал, говорю...в теме СУД могут отписываться :
1.Кто подал жалобу.
2.На кого подали жалобу (по необходимости)
3.Администрация.(оранжевый значок)
4.Уполномоченные агенты КОП.(зелёный значок)
Принимать решение по правомерности бана,разрешение конфликта или спорной ситуации и т.д. могут (смотри пункт 3 и 4)
Спасибо)))

[ЁршТвоюМедь]

И как это называется?

Вы сами отписываетесь (как Женька) не по существу вопроса, начинаете отвечать другим ("лишним"), вызывая тем самым народ на полемику.
И давайте бан без комментариев.

И почему капитан не может отписываться? Он ответственное лицо за одну из сторон конфликта.

А если есть свидетели? Их тоже не будете выслушивать? ...щас наверняка последует высказывание, мол, на наше усмотрение и по ситуации. Ты мне написал регламент, а кто и как может регламентировать пресловутое усмотрение?

Считаю, что больше половины наказаний в этом деле несправедливы, более того, они были просто НЕУМЕСТНЫ!

[УДАФФ]

Сообщение от ЁршТвоюМедь

И как это называется?

Вы сами отписываетесь (как Женька) не по существу вопроса, начинаете отвечать другим ("лишним"), вызывая тем самым народ на полемику.
И давайте бан без комментариев.

И почему капитан не может отписываться? Он ответственное лицо за одну из сторон конфликта.

А если есть свидетели? Их тоже не будете выслушивать? ...щас наверняка последует высказывание, мол, на наше усмотрение и по ситуации. Ты мне написал регламент, а кто и как может регламентировать пресловутое усмотрение?

Считаю, что больше половины наказаний в этом деле несправедливы, более того, они были просто НЕУМЕСТНЫ!

Мы отписываемся всегда по существу, если просто выносить вердикт без объяснения, то сразу последует множество упрёков почему закрыли тему не дав ответить. Полемику можно развивать в других ветках форума, потому что очень часто (в 95% случаях) за горой флуда и той самой полемикой становится не видна сама суть проблемы или претензии.Какое отношение имеет капитан, если жалоба на конкретного игрока, а не на команду? Т.е. если жалоба будет на меня, то мне нужно звать в качестве адвоката админов? И о каких свидетелях идёт речь, если все обвинения,жалобы, претензии в данном разделе принимаются в качестве скринов, на которых и так всё видно, кто, когда и почему? Так что с высказыванием по поводу усмотрения ты не угадал, да и такое слово я не упоминал, разве только если ты имел ввиду "по необходимости" Так я поясню, если жалоба адресована игроку с вопросом на который автор темы хотел бы получить ответ, то "ответчик" конечно же может отписаться, если же обращение к администрации с просьбой наказать, разобраться, проверить, то собственно и диалог идёт между автором темы и уполномоченными давать те самые ответы. Ещё раз спасибо.
P.s. Чтобы не быть голословным, приведи примеры тех самых НЕУМЕСТНЫХ И НЕСПРАВЕДЛИВЫХ наказаний.

[ivvit]

Сообщение от УДАФФ

Ильич, если ты не знал, говорю...в теме СУД могут отписываться :
1.Кто подал жалобу.
2.На кого подали жалобу (по необходимости)
3.Администрация.(оранжевый значок)
4.Уполномоченные агенты КОП.(зелёный значок)

Какого же ляда ты отписывался в теме в которой я жалуюсь на тебя?
Читай п.2!! Дальше можешь не читать, потом что п.2 раньше и там ясно написано. могу помоч прочитать: "на кого подали жалобу (по НЕОБХОДИМОСТИ)" а ты же в моей теме писал без дела, пытаясь отмазать САМ себя!

Хотел ЛС написать, а что то никак.

Почему ты так уверен что ты можешь судить сам себя?
НУ вот например. Судья-1 пырнул кого-то...,этот кто-то кидает заяву и т.д. Разбирательства, суд все как положено. И кто будет выносить приговор судье-1? Он сам? НЕЕЕТ! Придет судья-2 и влепит по заслугам. Так вот надеюсь тебе тоже "влепят" чего нибудь за привышение полномочий.

Кстати, а "подвязки" то работают. Ты все требовал доказательств. Они появились. ты в этой теме сам написал регламент кто может отписываться в теме. В теме которую создал я ты флудил, а тебе не повесили красный значек? Почему бы это? Не по тому ли что "подвязки" работают???????


Да и оверквотингом хватит заниматься. Дурной пример показываешь.

А тему то закрыл, наверное потому что побоялся что придется ответить на твоё откровенное признание??? Смешно

Ах да, чуть не забыл.

Пожалуйста.

[ЁршТвоюМедь]

Пост №5 в теме "Уральские горки". Просто чтобы не быть голословным.
А вообще это нонсенс, что такое ограничение появилось даже на серьёзные и практичные высказывания. Флуд - это всё-таки нечто другое, за что и наказуемое.
Я понимаю, что фигню надоело всякую читать, но хорош так гайки-то затягивать.

[УДАФФ]

Сообщение от ЁршТвоюМедь

Пост №5 в теме "Уральские горки". Просто чтобы не быть голословным.
А вообще это нонсенс, что такое ограничение появилось даже на серьёзные и практичные высказывания. Флуд - это всё-таки нечто другое, за что и наказуемое.
Я понимаю, что фигню надоело всякую читать, но хорош так гайки-то затягивать.

Илюха, вот честно тебе скажу, когда писали в Суде все подряд и жалоба "засералась", то сами же игроки выдвигали другую жалобу "на бездействие администрации". А, вот теперь скажи честно, ты готов тратить уйму времени, чтобы за всем этим флудом и не флудом на 10-и листах уловить суть проблемы? Если будут нужны свидетели их пригласят, в противном случае позвольте решать проблему тем, кому она адресована. Спасибо.

[ЁршТвоюМедь]

Согласен и понимаю. Разглядеть важное не всегда просто.
Но в той теме были нужные и полезные высказывания, за которые последовало наказание. Это несправедливо, это и возмутило. И не уходи от темы - что с постом №5?
Женьк, ну хоть ты чё-нить напиши...а то ведь молчит, ветошью прикинулся... профи, блин.