Небольшие изменения

[MouseR]

так я и не против(того о чём ты говоришь). я прос тне вижу "подавляющего большинства" ни за ни против.. и с точки зрения Василия "ничего не делать" пока не будет ясности вполне укладывается в то что ничего и не делается

[dim0906]

Ну если так.. То давай мы что-то решим, проведем поименное голосование. Попросим всех участников регулярного чемпионата (хотя бы человек 30) Ответить на вопрос нужны ли подобные изменения (без конкретики и деталей) в принципе. Если "подавляющее большинство" - за (вопрос сколько это процентов?), то после этого спросить Василия - будет ли он делать, что-то подобное (и в каких пределах). И после этого переходить к конкретным деталям изменений (хорошо бы с активным участием исполнителя Или хотя бы на уровне да-нет к конкретному предложению). После обсуждения видвинуть несколько (2-4 варианта) на повторное голосование. И уже принять вариант-победитель.


В голосовании думаю ответы: За, против, все-равно. Причем ответ "все-равно" (он должен быть) приплюсовывать к тем кто "за"

[Я регулятор]

Сообщение от dim0906

Ну если так.. То давай мы что-то решим, проведем поименное голосование. Попросим всех участников регулярного чемпионата (хотя бы человек 30) Ответить на вопрос нужны ли подобные изменения (без конкретики и деталей) в принципе. Если "подавляющее большинство" - за (вопрос сколько это процентов?), то после этого спросить Василия - будет ли он делать, что-то подобное (и в каких пределах). И после этого переходить к конкретным деталям изменений (хорошо бы с активным участием исполнителя Или хотя бы на уровне да-нет к конкретному предложению). После обсуждения видвинуть несколько (2-4 варианта) на повторное голосование. И уже принять вариант-победитель.


В голосовании думаю ответы: За, против, все-равно. Причем ответ "все-равно" (он должен быть) приплюсовывать к тем кто "за"

Очень хороший вопрос на счёт процентного содержания "абсолютного большинства". С какого процента оно будет начинаться.
Достаточно просто посомтреть предыдущее голосование, на которое ссылались и увидеть, что с теми кому всё равно "за" составляют 76%... То есть больше, чем 3/4 голосовавших... Так какой из этого вывод? Нужно 100% чтоли? Или 110?
Если тестер не захочет, проку от ваших голосований и нововведений не будет, всё остальное пустая болтовня.

[dim0906]

Сообщение от Я регулятор

Достаточно просто посомтреть предыдущее голосование, на которое ссылались и увидеть, что с теми кому всё равно "за" составляют 76%... То есть больше, чем 3/4 голосовавших... Так какой из этого вывод? Нужно 100% чтоли? Или 110?
Если тестер не захочет, проку от ваших голосований и нововведений не будет, всё остальное пустая болтовня.

В той же теме Василий писал "Хотя бы 90 %" Хотя по моему это перебор.

[Я регулятор]

Сообщение от dim0906

В той же теме Василий писал "Хотя бы 90 %" Хотя по моему это перебор.

Нашел) И даже вспомнил, что еще по этому поводу тогда тоже ругались)
Ну 90% и правда много, очень уж попахивает недосягаемостью одного ответа над другим. Так уж можно совсем от всего отказываться только потому чточеловек 5 против 30, а это в районе 17%) Хотя 5 по сравнению с 30 это абсолютное меньшинство)